Startseite > News > Inhalt
Qualcomm, die ARM-Architektur zur Entwicklung von Serverchips einsetzen, bereitet sich darauf vor, sie aufzugeben.
- May 25, 2018 -

Bloomberg News zitierte Quellen mit der Aussage, dass der weltweit größte Hersteller von Handy-Chips, Qualcomm, sich darauf vorbereitet, die Entwicklung von Rechenzentrums-Server-Chips aufzugeben.

Informierte Quellen sagten auch, dass Qualcomm immer noch über zwei Optionen nachdenkt, um das Geschäft zu schließen oder neue Käufer dafür zu finden.

Qualcomm als die Dominanz des globalen Handy-Chips ist schwer zu erschüttern. Wenn es um das Server-Chip-Feld geht, hofft Qualcomm, die ARM-Architektur zur Entwicklung von Server-Chips zu nutzen, um die Dominanz von Intel in diesem lukrativen Markt zu durchbrechen, aber Qualcomms Gerüchte, den Server-Chip-Markt zu verlassen, deuten auf seinen Traum hin. Platzt.

Natürlich ist Qualcomm nur einer der Fehler vieler Server, die die Dominanz des Intel X86-Servers in Frage stellen. Außerdem ist der Austritt von Qualcomm auch eine Niederlage von ARM. Für Huawei, das 2016 gerade in das Server-Chip-Feld eingestiegen ist, wird es irgendwann verlieren.

Qualcomm ist nicht überrascht, den Server-Chip-Markt zu verlassen

Im Jahr 2017 wurde der Centriq 2400 Serverchip von Qualcomm eingeführt. Dieser Chip basiert auf dem 10-nm-Prozess von Samsung, und sein Stromverbrauch und seine Kosten sind denen des Intel Platinum Xeon 8180-Prozessors überlegen.

Als der Chip im November letzten Jahres veröffentlicht wurde, hat Microsoft auch die Bühne betreten, um Interesse an diesem Chip auszudrücken, aber Qualcomm hat danach nichts über den Fortschritt gesagt.

Die Nachricht vom Rückzug aus dem Server-Chip-Markt, ein Hochpass-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab.

Der CEO von Qualcomm, Steve Mollenkopf, sagte jedoch im vergangenen Monat in einer Finanzkonferenz, dass Qualcomms Fokus auf der Komprimierung von Nicht-Kernprodukten liegt.

Als Reaktion auf die feindliche Übernahme von Broadcom hatte das Management von Qualcomm den Anlegern im Januar versprochen, die jährlichen Ausgaben um 1 Milliarde USD zu drücken, um die Profitabilität zu erhöhen.

Bevor Qualcomm 2015 offiziell seinen ersten Server-Chip in diesem Bereich vorstellte, haben mehrere Giganten bereits die Ergebnisse von Intel mit ARM-Server-Chips in Frage gestellt.

NVIDIA hatte die Verwendung seines 64-Bit-Tegra-Prozessors untersucht, um in den Servermarkt einzusteigen. Es lieferte nur Grafikchips, die mit den ARM-Serverchips anderer Unternehmen kompatibel waren, aber der Versuch, auf dem Serverchipmarkt zu konkurrieren, war fast eine Katastrophe.

Samsung hatte auch energisch ARM-Server-Chips entwickelt und auch Führungskräfte aus der AMD-Server-Abteilung gegraben, um damit verbundene Projekte zu übernehmen, aber dieses Projekt wurde schließlich aufgegeben.

Darüber hinaus hat AMD große Hoffnungen in ARM-Serverchips gesetzt, als der Marktanteil des Servermarktes im Jahr 2014 weiter zurückging. Zu diesem Zeitpunkt erwartet AMD, dass sein Anteil am ARM-Serverchipmarkt 25% erreichen wird.

Die aktuelle Situation ist jedoch, dass Intels x86-Server-Chips immer noch etwa 99% des Marktanteils in diesem Bereich einnehmen. AMDs Anteil am Server-Chip-Markt fiel von 25% in der Spitzenzeit auf weniger als 1% im Jahr 2017. Offensichtlich haben ARM-Serverchips die Rentabilität und den Marktanteil von AMD nicht verbessert.

Der AMD-Chip, den AMD 2017 in den Servermarkt zurückbringen wollte, ist auch die x86-Architektur. ARM-Produkte wurden aufgegeben.

Der Rückzug von Qualcomm ist auch eine Niederlage von ARM

Samsung und AMD haben es versäumt, den ARM-Server zu nutzen, um den Status von Intel x86 zu erschüttern. Bevor wir die Gründe für das Scheitern weiter diskutieren, ist es auch notwendig zu verstehen, warum Riesen, einschließlich Qualcomm, in den Server-Chip-Markt eintreten wollen.

Der Grund ist einfach. Der Server kann Daten im Unternehmensnetzwerk verarbeiten und ist gleichzeitig das Rückgrat des Internets. Obwohl das Sendungsvolumen viel kleiner ist als das von Smartphones und PCs, ist es attraktiv, weil der Serverchip hohe Kosten für hohe Leistung verlangt und die Gewinnrate beträchtlich ist. .

Mit Intel x86-Servern, die die Oberhand haben und das absolute Recht haben zu sprechen, wollen sie Intel auf diesem Markt herausfordern, nur um eine neue Architektur zu finden.

Zu dieser Zeit ist Qualcomm, Samsung, AMD und andere Kooperation mit ARM eine Win-Win-Wahl. Auf der einen Seite kann es der ARM-Architektur helfen, die auf dem Markt für mobile Prozessoren große Erfolge erzielt hat, auf dem Markt für High-End-Computing Fuß zu fassen. Auf der anderen Seite können Qualcomm, NVIDIA und andere auch ausleihen. Dies ist ein Teil des Server-Chip-Markts und fordert sogar Intel heraus.

Unter dem Gesichtspunkt der Leistung ist die "Mars" -Leistung des 64-Kern-ARM-Server-Chips der National Defense University 2015 sehr stark. Laut der SPEC2006-Simulatorleistung kann die Multi-Core-Leistung mit der Intel E5 (High-End Workstation- und Server-Prozessor-Serie) verglichen werden, aber die Single-Core-Performance Weak; Der oben erwähnte Qualcomm Centriq 2400 verbraucht mehr Strom und Kosten als der Intel Platinum Xeon 8180 Prozessor.

Daher ist die Leistung kein Haupthindernis für die Weiterentwicklung der ARM-Architektur in den High-End-Computing-Markt, und das Software-Ökosystem ist kritischer. Als Intel x86 in den Markt für Mobiltelefone einstieg und durch die Tatsache, dass das Software-Ökosystem zu mehr als der Hälfte der Anstrengungen führte, eingeschränkt wurde, geriet ARM beim Einstieg in den PC- und Server-Chip-Markt in die gleichen Schwierigkeiten.

ARM hat dieses Problem sicherlich erkannt. Um den 64-Bit-Befehlssatz schnell zu fördern und ein entsprechendes Software-Ökosystem zu etablieren, änderte ARM seine bisherige Vorsicht bei der Autorisierung des ARM 32-Bit-Befehlssatzes und berechtigter 64-Bit-Befehlssätze, um die Ökologie vieler starker Hersteller zu beschleunigen . Infolgedessen haben eine große Anzahl von Einheiten oder Firmen, die keine ARM-Befehlssatzberechtigungen im Zeitalter von ARM 32-Bit-Befehlssätzen wie Huawei und der Nationalen Universität für Wissenschaft und Technologie haben, ebenfalls eine Genehmigung durch die Förderung von 64 erhalten -Bit Befehl von ARM gesetzt.

Die Konstruktion des Ökosystems ist jedoch kein Ereignis, und Intel hat den Markt für Serverchips bereits dominiert. Es ist leicht vorstellbar, wie schwierig es ist, eine eigene ökologische Umwelt zu schaffen.

Qualcomm heute wird morgen Huawei sein?

Zusätzlich zu den ökologischen Mängeln haben Intels bereits auf den Markt gebrachte Low-Power-Server-Chips die Möglichkeit, dass ARM den Markt durch Low-Power-Server-Chips erodiert, vollständig blockiert. Daher kann der Wettbewerb zwischen ARM-Server-Chips und Intel nur auf Differenzierung oder Politikschutz beruhen.

Wir sahen auch, dass Qualcomm die Guizhou Provinzregierung gefunden hatte, um ein Gemeinschaftsunternehmen Guizhou Huaxintong Semiconductor Technology Co., Ltd. zu gründen, um auf den Schutz und die Investition der chinesischen lokalen Regierungen zu vertrauen, um ARM-Serverchips zu erhalten. Qualcomm ist jedoch eine amerikanische Firma. Es ist nicht zu großer Vorteil.

Huawei hat als lokales Unternehmen in China den ARM 64-Bit-Befehlssatz erworben. Beim Start der Kirin 950 im Jahr 2016 gab Huawei bekannt, dass seine proprietären Chips für Server in vollem Gange sind.

Im Gegensatz zu anderen Anbietern, die in den Bereich der Server-Chips eingestiegen sind, können die Server-Chips von Hass die "Cloud" der "Cloud, Pipe und End" -Strategie von Huawei bedienen, anstatt einfach Chips zu verkaufen.

Wenn daher der ARM-Serverchip von Huawei kurzfristig erfolgreich entwickelt wird und der Leistung des "Mars" der National University of Science and Technology nicht unterlegen ist, kann er nicht nur produziert und verkauft werden, sondern auch Nutzen Sie die guten Beziehungen zu Regierung und Betreibern, um Wohnraum zu erhalten.

Allerdings ist das Problem des ARM-Server-Software-Ökosystems schwer zu lösen, und immer mehr kommerzielle Unternehmen verwenden Intel x86-Chip-Server als Mainstream.

Daher hat Huawei hohe Kosten für die Entwicklung von ARM-Servern bezahlt. Unter der Prämisse, dass ARM-Server wenig Platz zum Überleben haben, ist Qualcomms heute die Zukunft von Huawei?


Copyright © Zhuhai MYZR Technology Co., Ltd vorbehalten alle Rechte.